
Справа № 643/170/19
Провадження № 3/643/441/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Московського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає . АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 142222 від 13.12.2018 року ОСОБА_1 03.12.2018 року о 20-15 годині не приділяла певної уваги по вихованні своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який вчинив дрібну крадіжку в супермаркеті «Чудо-маркет» по пр. Тракторобудівників, 142/1 в м.Харкові, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 142222 від 13.12.2018 року , рапортом працівника поліції, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначені дії.
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Також згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна ) гривен (отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район) 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31112106700007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 86159483, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/170/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: