Court ruling № 86159270, 06.12.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

06.12.2019

Справа № 2024/2-2251/11

Провадження № 6/642/188/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та Гарантія» Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2024/2-2251/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ „ОТП Банк”, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору, вказуючи, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2012 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено повністю, зустрічний позов залишено без задоволення. 31.01.2018 між ТОВ ОТП «Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, згідно якого відбулось відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №СМ-SME708/255/2008 від 04.07.2008, укладений між ПАТ «ОТП Банк» (який відступив право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 Тому представник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Тому, вважаю необхідним застосувати до заяви про заміну сторони виконавчого провадження приписи ст. 175-177 ЦПК України.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до матеріалів заяви не додано належним чином завірену копію рішення суду, що набрало законної сили по цивільній справі № 2024/2-2251/11 від 15.06.2012.

Всупереч ч.1 ст. 177 ЦПК України, до матеріалів заяви не додано копію такої заяви з додатками для всіх учасників справи (заінтересованих осіб).

Крім того, згідно п.6.2.3 Договору Факторингу від 31.01.2018 вбачається, що права вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього Договору і, підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості, при цьому, до матеріалів справи не додано документу, який би підтвердив виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених в п.7 Договору.

Також, Договір містить п.7.1, при цьому він перекритий і не видно його змісту.

Вказані розбіжності перешкоджають прийняттю заяви до розгляду.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та Гарантія» Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: