Court ruling № 86157774, 06.12.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3763/19

Провадження № 2/309/1950/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: Хустський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійним протоколу проведення електронних торгів від 26 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: Хустський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів з продажу земельної ділянки та визнання недійним протоколу № 448171 проведення електронних торгів від 26 листопада 2019 року щодо продажу земельної ділянки.

Разом з позовом позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Хустському районному відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області видавати акт про проведені електронні торги, що відбувалися 26.11.2019 року по лоту № 386787 (найменування майна: земельна ділянка загальною площею 0,0229 га., кадастровий номер 2110800000:01:003:0065, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) та заборонити вчиняти будь-які дії пов`язані з даним майном щодо перерахунку грошових коштів, отриманих від придбання на електронних торгах земельної ділянки загальною площею 0,0229 га., кадастровий номер 2110800000:01:003:0065, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази додані до заяви, суд вважає, що вимога позивача щодо забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача не суперечить чинному законодавству, а невжиття зазначених заходів до забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення позову задоволити.

Заборонити Хустському районному відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області видавати акт про проведені електронні торги, що відбувалися 26.11.2019 року по лоту № 386787 (найменування майна: земельна ділянка загальною площею 0,0229 га., кадастровий номер 2110800000:01:003:0065, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ).

Заборонити вчиняти будь-які дії пов`язані з даним майном щодо перерахунку грошових коштів, отриманих від придбання на електронних торгах земельної ділянки загальною площею 0,0229 га., кадастровий номер 2110800000:01:003:0065, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.