Court ruling № 86157764, 05.12.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1402/19

Провадження № 2/309/1072/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.10.2005 року у розмірі 20824,62 грн. та судових витрат по справі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження, яка перебуває в провадженні слідчого судді Хустського районного суду Лук`янової О.В.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні під час розгляду даної справи встановлено, що в провадженні слідчого судді Хустського районного суду Лук`янової О.В. знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Фурман Р.В. про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року.

Вказане провадження стосується обставин предмету позову у даній цивільній справі і від вирішення даної справи залежатиме прийняття рішення в цивільній справі.

Наведена обставина, на думку суду, є суттєвою і такою, що має значення для розгляду по суті даної цивільної справи, а тому до вирішення справи за скаргою ОСОБА_1 постанову слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, провадження слід зупинити.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 251 п. 6 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в даній справі до вирішення справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Фурман Р.В. про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.