
Справа № 565/1122/19
Провадження № 2/565/431/19
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подала у суд позовну заяву до ОСОБА_2 з такими вимогами: розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області (відповідний актовий запис №25 від 12 лютого 2010 року); та постановити, що після розірвання шлюбу малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .
Позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітніх дітей позивачка ОСОБА_1 відкликала до моменту відкриття провадження в цій справі в зв`язку з відсутністю між сторонами такого спору, про що вказала у письмовій заяві від 16 жовтня 2019 року. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей повернуто позивачці. ОСОБА_1 підтримує позов в іншій частині вимог, заявлених до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Підставами для звернення з цим позовом позивачка вказала такі обставини: відсутність між подружжям поваги, взаєморозуміння, узгодженості та одностайності у прийнятті сімейних рішень, фактичне окреме проживання сторін, припинення між ними шлюбних стосунків та ведення спільного господарства.
Підстави для повернення позовної заяви в цій частині вимог та відмови у відкритті провадження у справі – відсутні. Розгляд цивільної справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ст.ст.353, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/1122/19.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче відкрите судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року з викликом сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати суду відзив разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І.Горегляд
The court decision No. 86154135, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 565/1122/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: