Court ruling № 86154134, 06.12.2019, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1122/19

Провадження № 2/565/431/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала у суд позовну заяву до ОСОБА_2 з такими вимогами: розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області (відповідний актовий запис №25 від 12 лютого 2010 року); та постановити, що після розірвання шлюбу малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 і ч.4 ст.177 ЦПК України.

Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві ОСОБА_1 не вказала наступних даних: обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Натомість у позовній заяві ОСОБА_1 вказала про відсутність між сторонами спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.

Зміст позовної заяви ОСОБА_1 свідчить, що позивачка заявила дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання малолітніх дітей, які є самостійними позовними вимогами, однак при цьому ОСОБА_1 сплатила судовий збір лише в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Отже, при подачі позову ОСОБА_1 не сплатила судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання малолітніх дітей, що є самостійною вимогою немайнового характеру, в розмірі, встановленому законом, документу, що підтверджує сплату судового збору в цій частині заявлених вимог, до позовної заяви не додала. Позивачка не зазначила підстави звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви позивачка подала у суд письмову заяву від 16 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви в частині вимог щодо визначення місця проживання малолітніх дітей у зв`язку з відсутністю спору з відповідачем з цього приводу. При цьому у цій заяві ОСОБА_1 зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, з наведених підстав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей необхідно повернути позивачці у зв`язку з її відкликанням останньою в цій частині вимог шляхом подачі в суд відповідної заяви до моменту відкриття провадження в справі.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 і ч.ч.6-7 ст.185, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.6 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей – повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Горегляд