Court ruling № 86153283, 06.12.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5175/15-ц

Провадження № 6/552/231/19

У Х В А Л А

06.12.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Рибальченко О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.02.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 584/08-А від 26.05.2008 року в сумі 774961,01 грн. та судовий збір у розмірі 1827 грн. з кожного.

14.03.2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу № 6284 відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №584/08-А від 26.05.2008 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 29.02.2016 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» було задоволено у повному обсязі та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 584/08-А від 26.05.2008 року в сумі 774961,01 грн. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 14.03.2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу № 6284 відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №584/08-А від 26.05.2008 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №552/5175/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» як стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №552/5175/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 06.12.2019 року.

Суддя О.К. Миронець