Court ruling № 86153106, 06.12.2019, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.12.2019
Case No.
526/1888/19
Document №
86153106
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 526/1888/19

Номер провадження 4-с/530/94/19

У Х В А Л А

"06" грудня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків, Полтавської області, скаргу приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58920740, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач Державна судова адміністрація України, позивач ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ПП ‘Агроекологія’ звернулося до суду зі скаргою про поновлення строку на оскарження протиправних дій суб`єкта оскарження, визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2019 ВП № 58920740, зобов`язати суб`єкта оскарження повернути стягувачу авансовий внесок посилаючись на те, що 02.09.2019 року ПП Агроекологія отримало постанову старшого державного виконавця Говорун А.С. від 30.-7.2019 року про закриття виконавчого провадження № 58920740. Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП№ 58920740 стягувачу своєчасно не надіслана, що, окрім іншого, перешкодило ПП Агроекологія своєчасно дізнатися про правові підстави її винесення та в разі незгоди оскаржити в судовому порядку мотиви закінчення виконавчого провадження. Крім цього сплачений ПП Агроекологія авансовий внесок у виконавчому провадженні не повернутий у зв`язку з закінченням виконавчого провадження. Скаржник вважає що державним виконавцем грубо порушені права боржника у виконавчому провадженні, передбачені Законом України Про виконавче провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року скаргу приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58920740, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач Державна судова адміністрація України, позивач ОСОБА_1 прийнято до розгляду( а.с.17).

В судові засідання 25.11.2019 року та 06.12.2019 року представник ПП ‘Агроекологія’ не з`явився, належним чином повідомлений (а.с.22-23,50), про причини неявки суд не повідомив, представник Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не з`явився, стягувач Державна судова адміністрація України та позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скаргу приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58920740, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач Державна судова адміністрація України, позивач ОСОБА_1 , необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Суд вважає, що є передбачені законом підстави для залишення скарги приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58920740, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач Державна судова адміністрація України, позивач ОСОБА_1 без розгляду, оскільки представник скаржника ПП «Агроекологія» належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13, 43, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58920740, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач Державна судова адміністрація України, позивач ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 86153106 ?

Документ № 86153106 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86153106 ?

Дата ухвалення - 06.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86153106 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86153106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86153106, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 86153106, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 86153106 refers to case No. 526/1888/19

This decision relates to case No. 526/1888/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86153105
Next document : 86153109