Court ruling № 86150264, 06.12.2019, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

06 грудня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 425/2788/19

Провадження № 2/414/696/2019

м.Кремінна

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Акулова Є.М

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк», третя особа - Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту,-

встановив:

09.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про зняття арешту, в якій просить зняти арешт з нежитлової адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця від 06.06.2012 у виконавчому провадженні №32902021 за виконавчим листом від 14.05.2012, виданим Рубіжанським міським судом Луганської області у справі № 2-1274/2011.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.08.2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду по суті, з викликом сторін.

Справа надійшла до суду за підсудністю з Рубіжанського міського суду 21.11.2019 року, справу було призначено до розгляду на 09.30 06 грудня 2019 року.

У судове засідання позивач не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у резолютивній частині позову просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з,явився, надав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Господарському суду Київської області, а також надав суду відзив на позовну заяву, в якій просив закрити провадження у даній цивільній справі на підставі п.1 ч.І ст.255 ЦПК України.

Представник третьої особи- Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з,явився, надав клопотання, в якому просить справу розглянути без участі представника третьої особи, спір вирішити на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою виконання основного завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, необхідно відкласти розгляд справи для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні для реалізації його процесуальних прав.

Відповідно до частин 1,5,7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відповідач знаходиться в межах територіальної підсудності Господарського суду Київської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що наступне засідання у вищезазначеній справі необхідно провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212,223 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкласти на 09.00 годину 17 січня 2020 року судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк», третя особа - Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області (місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «Укркомунбанк» .

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно ч. 8 статті ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати для організації її виконання до Господарського суду Київської області , та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов