Court ruling № 86149713, 06.12.2019, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1146/19

Провадження № 2/353/547/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

02.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

02.12.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю. для розгляду.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. від 03.12.2019 року заяву судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіну У.Ю. від розгляду цивільної справи № 353/1146/19 (провадження 2/353/547/19, 2-з/353/5/19) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Справу передано до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для визначення іншого складу суду у порядку ст. 33 ЦПК України.

Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 214-19 від 03.12.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи.

03.12.2019 року матеріали цивільної справи повторно внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До відкриття провадження у справі, а саме 03.12.2019 року, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив під час відкриття провадження у справі за його позовом до ПАТ «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою замінити первинного відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області на належного відповідача – Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 216-199 від 16.12.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи.

06.12.2019 року матеріали цивільної справи повторно внесено до системи автоматизованого розподілу та протоколами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цього ж дня їх передано для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Нормами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши клопотання позивача, вважаю, що його слід задовольнити та у даній справі замінити первісного відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області належним відповідачемДержавної архітектурно-будівельної інспекції України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 51, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою замінити первісного відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області належним відповідачемДержавною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. Лущак