Court ruling № 86149704, 06.12.2019, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1124/19

Провадження № 2/353/540/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Стахова компанія «АРКС» (правонаступник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»), яка знаходиться по вул. Іллінська, 8, м. Київ, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , жителя ул АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 11416,03 грн. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 08.12.2016 рок о 15 год. 40 хв. на автодорозі Івано-Франківськ-Тернопіль км 32х350 с. Діброва Тлумацького району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля – ОСОБА_2 ) та автомобіля ВАЗ (д.н.з. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Peugeot (д.н.з. НОМЕР_1 ), що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 99057а6т від 21.06.2016 року. Згідно довідки № 3016346618536034 про ДТП та постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.1 ПДР, внаслідок чого його притягнуто до адміністративної відповідальностіс за ст. 124 КпАП України,

У відповідності до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2188044 від 27.01.2017 року та умов Договору страхування № 99057а6т від 21.06.2016 року, розмір страхового відшкодування склав 41775,05 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, згідно платіжного доручення № 302649 від 30.01.2017 року.

30.05.2017 року позивач звернувся до ПрАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» із Завою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

02.08.2017 року ПрАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здійснено виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 30359,02 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 11416,03 грн.

З огляду на вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 11416,03 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування та 1921,00 грн. понесених судових витрат по справі.

Також в позовній заяві ПАТ «Стахова компанія «АРКС» (правонаступник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування») просило розглянути позов до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

На підставі наведеного, керуючись 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 10 січня 2020 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. Лущак