Court ruling № 86149582, 05.12.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/734/19

05 грудня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

05.12.2019 року представник позивача Манів В.В., адвокат Гандзюк І.Р. подала до суду заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (місцезнаходження: вул.Бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 37471912).

Свою заяву представник позивача мотивує тим, що в позовній заяві зазначений відповідач - Управління ДАБІ в Івано-Франківській області, яке не має статусу юридичної особи.

Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичною особою з 08.02.2011 року зареєстровано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (код ЄДРПОУ 37471912).

Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити та розглянути його у відсутність сторони позивача.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як перевірено в судовому засіданні, відповідачем по даній справі зазначено - Управління ДАБІ в Івано-Франківській області, яке не має статусу юридичної особи.

Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичною особою з 08.02.2011 року зареєстровано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (код ЄДРПОУ 37471912).

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що по даній справі слід замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме замінити Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

На підставі наведеного та керуючись ст.48, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача – Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на належного відповідача – Державну архітектурно-будівельну інспекцію України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.