Court ruling № 86149279, 06.12.2019, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1941/19

Провадження №: 2-п/0343/20/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано–Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 03.10.2019 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2019 року Долинський районий суд виніс заочне рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до неї у справі про стягненні заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді, що унеможливило її участь в розгляді справи.

Недопустимим вважає стягнення з неї вказаної суми кредитної заборгованості згідно укладеної генеральної угоди про реструктизацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б\н від 22.08.2016 року в розмірі 20961 грн., з яких 6250 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 2280 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,7750 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 4677 грн. 77 коп. - штраф. Вказаний кредит є терміновим строком дії по 31.08.2017 року. Тобто, картка була дійсною до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці.

Як вбачається з тексту рішення суду сума заборгованості позивачем визначена станом 29.05.2019 року, тобто по закінченню терміну дії кредиту, що є безпідставним.

В рішенні суду взагалі не вказано яким чином розрахована заборгованість за даним кредитним договором, має місце посилання тільки період стягнення визначеного станом на 29.05.2019 року (це через 2 роки і 3 місяці після закінчення строку дії договору) та суму 20961 грн., з яких 6250 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 2280 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7750 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 4677 грн. 77 коп. - штраф. Яким чином розраховані складові цієї заборгованості не зрозуміло.

Позов до суду банком пред`явлено в вересні 2019 року, а це через 2 роки і три місяці після закінчення договору терміном дії.

Сторони в судове засідання на не з"явилися.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 року задоволено позов акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” заборгованість по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 22.08.2016 року в розмірі 20961 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одну) гривню 03 коп., з яких: 6250,64 грн. - заборгованість за кредитом; 2282,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7750,62 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 4677,77 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідачки.

В заяві про перегляд заочного рішення, яка поступила в Долинський районний суд 31.10.2019 року, зазначено, що ОСОБА_1 , не була обізнана про розгляд справи Долинським районним судом Івано-Франківської області, не отримувала у встановленому законом порядку копій позовної заяви з доданими до неї документами, не була повідомлений про час і місце розгляду справи, а відповідно була позбавлена можливості подати заяву із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.

З огляду на викладене, порушені права відповідачки, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; тощо.

Щодо посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача необхідно зазначити, що в зв`язку з відсутністю інформації у відповідачки про розгляд справи остання була позбавлена можливості таких процесуальних дій, які мала на меті зробити, якщо була би присутня на судовому засіданні, а саме подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі. Крім того, відповідачка наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення.

За таких обставин суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки вона містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення, а тому ухвалене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1 , та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі № 343/1941/19 за позовом Акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 17.12.2019 року о 09.00 год., з викликом сторін по справі.

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали вручити учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: