
264/7650/19
1-кс/264/2526/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В :
04 грудня 2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з яким 25 листопада 2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що у період часу з 14 год. 01 хв. 22.11.2019 року до 07 години 23.11.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, знаходячись у приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , викрала майно, а саме: банківську карту «Універсальну» банку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_1 , після чого заволоділа грошовими коштами у сумі 1500 грн., шляхом зняття, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
25.11.2019 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201950800002014, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що у період часу з 14 години 22.11.2019 до 07 години 23.11.2019 року громадянка на ім`я ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем його мешкання, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , викрала майно, а саме: банківську карту «Універсальну» банку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого, після чого заволоділа грошовими коштами у сумі 1500 гривень шляхом зняття.
Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні існує необхідність витребувати відомості по руху коштів по банківській картці «Універсальна» банку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, зазначення платежу, фото- та відеоматеріалів, виконаних під час операцій із вказаною банківською карткою на паперовому та електронному носіях за період з 22 по 23 листопада 2019 року включно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, розгляд клопотання слідчого проводився без його виклику.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відомості по руху коштів по банківській картці «Універсальна» банку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, зазначення платежу, фото- та відеоматеріалів, виконаних під час операцій із вказаною банківською карткою за період з 22 по 23 листопада 2019 року включно, необхідні для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо, тому суд вважає доцільним надати тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України –
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Богатир Ірині Миколаївні, прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Нуждіну Сергію Вікторовичу, а також іншим уповноваженим слідчим або прокурором особам, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д), зміст котрих має банківську таємницю, з можливістю вилучення копії інформації про рух коштів по банківській картці «Універсальна» банку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, зазначення платежу, фото- та відеоматеріалів, виконаних під час операцій із вказаною банківською карткою на паперовому та електронному носіях за період з 22 по 23 листопада 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє до 16 грудня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Пустовойт Т. В.
The court decision No. 86146402, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 264/7650/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: