Court ruling № 86140384, 04.12.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.12.2019
Case No.
910/15541/19
Document №
86140384
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019 р.Справа № 910/15541/19

За позовом 1) Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот"

2) Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійним рішення № 598-р від 05.09.19 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" звернулось Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 598-р від 05.09.19р.

Ухвалою від 11.11.2019 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.12.2019 р.

У провадженні господарського суду міста Києва (суддя Зеленіна Н.І.) знаходяться справи № 910/15544/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 598-р від 05.09.19р. та № 910/15541/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 598-р від 05.09.19р.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р. справи № 910/15541/19 та № 910/15544/19 об`єднані в одне провадження, справі присвоєно № 910/15541/19, підготовче засідання призначено на 04.12.2019 р.

29.11.2019 р. від позивачів надійшли клопотання про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання, про допит свідків та про об`єднання в одне провадження справ.

03.12.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ, відзив на позовну заяву та заява про продовження строку подання доказів.

У підготовчому засіданні 04.12.2019 р. представники сторін підтримали власні клопотання.

Розглянувши клопотання сторін від 29.11.2019 р. та 04.12.2019 р. про об`єднання в одне провадження справ, суд встановив наступне.

Клопотання мотивовані тим, що у провадженні господарського суду міста Києва (суддя Зеленіна Н.І.) знаходяться справи №910/15541/19, (провадження у справі відкрито 11.11.2019 р.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 598-р від 05.09.19р. та справа № 910/15542/19 ( провадження у справі відкрито 14.11.2019 р., суддя Бондаренко Г.П.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 598-р від 05.09.19р.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що предметами позову Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" у справі № 910/15541/19 та Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" у справі № 910/15542/19, є визнання недійсним рішення АМКУ від 05.09.19 р. № 598-р в частині кожного із позивачів; відповідачем у цих справах є Антимонопольний комітет України; докази, які будуть надані відповідачем у справі № 910/15541/19, є ідентичним доказам у справі №910/15542/19.

З урахуванням того. що провадження у справі № 910/15541/19 суддею Зеленіною Н.І. відкрито першим, суд вважає за доцільне об`єднати справи № 910/15541/19 та № 910/15542/19 в одне провадження, присвоївши номер справи 910/15541/19.

Розглянувши заяви сторін про продовження строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про доцільність продовження строків підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 87, 120, 121, 173, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивачів від 29.11.2019 р. та відповідача від 03.12.2019 р. про об`єднання справ в одне провадження справ.

2. Об`єднати справи №910/15541/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 598-р від 05.09.19р. та № 910/15542/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним в частині Антимонопольного комітету України в одне провадження.

3. Присвоїти справі номер 910/15541/19.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

5. Задовольнити заяви сторін про продовження строку на подання доказів.

6. Продовжити строк на подання доказів до 16.12.2019 р.

7. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.01.20 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 09.01.2020р.

9 Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 86140384 ?

Документ № 86140384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86140384 ?

Дата ухвалення - 04.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86140384 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86140384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86140384, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 86140384, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 86140384 refers to case No. 910/15541/19

This decision relates to case No. 910/15541/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86140383
Next document : 86140385