
Справа № 909/1008/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
05.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, буд.28,м. Івано-Франківськ,76015, як позивача у справі
за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради, вул. Дністровська, буд.28,м. Івано-Франківськ,76015;
представник позивача: адвокат Чекайло Василь Михайлович,
АДРЕСА_1 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,
вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК ПЛЮС",
вул. Б.Хмельницького, буд.73А, м.Івано-Франківськ,76018;
представник відповідача: адвокат Тугай Іван Михайлович,
АДРЕСА_2 ;
про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,
про те, що розгляд справи по суті відбудеться "17" грудня 2019 р., о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 86140283, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1008/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: