
Справа № 675/2593/19
Провадження № 3/675/677/2019
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
03 грудня 2019 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.11.1999 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, не працює,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2019 року близько 20 год. 00 хв., 26 листопада 2019 року 0 16 год. 30 хв., 27 листопада 2019 р. близько 17 год. 00 хв., 28 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв., 29 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв., 30 листопада 2019 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , в саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.
Вина правопорушника об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 113212 від 30.11.2019 р., ГР № 082287 від 30.11.2019 р., ГП № 076505 від 30.11.2019 р., ГР № 082288 від 30.11.2019 р., ГР № 082289 від 30.11.2019 р., ГР № 113213 від 30.11.2019 р., поясненнями, іншими матеріалами справи.
Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.
Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП, не встановлено.
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи №№ 675/2593/19, 675/2594/19, 675/2595/19, 675/2596/19, 675/2597/19, 675/2598/19, провадження №№ 3/675/677/2019, 3/675/678/2019, 3/675/679/2019, 3/675/680/2019, 3/675/681/2019, 3/675/682/2019, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/2593/19, номер провадження 3/675/677/2019.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя П. В. Демчук
The court decision No. 86133233, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 675/2593/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: