Decision № 8613088, 30.03.2010, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.03.2010
Case No.
2-1785/10
Document №
8613088
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-1785/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 7.02.08 року було укладено кредитний договір № 3979-006/08Р на суму 63675 грн. зі сплатою щомісяця частини суми кредиту та відсотків за користування кредитом із розрахунку 15,49% річних (рівними частинами в сумі 759,00 грн. до 10-числа кожного наступного місяця) з кінцевим терміном повернення – 7.02.2015 року. Відповідач ОСОБА_1 виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 19.10.09 року 53808 грн. непогашеного кредиту, 629,20 грн. пені на суму непогашеного кредиту, 5422,54 грн. несплачених відсотків за користування коштами, 401,63 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. Засобами забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором є застава транспортного засобу (за договором застави транспортного засобу № 3979-006/08Р від 7.02.08 року) та порука (за договором поруки між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, ОСОБА_3Є.). Відповідач ОСОБА_1 добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у сумі 60261,37 грн. та судові витрати по справі – судовий збір 602,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, уточнивши, що у зв’язку з частковим погашенням суми заборгованості за кредитним договором в позасудовому порядку станом на 11.03.10 року за відповідачами наявна заборгованість перед позивачем в сумі 48689,45 грн., в тому числі: непогашений кредит – 48428,95 грн. та пеня на суму непогашеного кредиту – 260,50 грн. Просить стягнути зазначені суми коштів з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки факт наявності у нього заборгованості перед позивачем визнає, однак на даний час не має коштів, аби повністю розрахуватися за отриманий кредит.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 7.02.08 року було укладено кредитний договір № 3979-006/08Р на суму 63675 грн. зі сплатою щомісяця частини суми кредиту та відсотків за користування кредитом із розрахунку 15,49% річних (рівними частинами в сумі 759,00 грн. до 10-числа кожного наступного місяця) з кінцевим терміном повернення – 7.02.2015 року. Відповідач ОСОБА_1 на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту, сплативши його частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 11.03.2010 року підлягають ще непогашений кредит – 48428,95 грн. та пеня на суму непогашеного кредиту – 260,50 грн.

Як вбачається із договорів поруки від 7.02.2008 року, укладених між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, копії яких наявні в матеріалах справи, зазначені відповідачі взяли на себе обов’язки поручителів за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором. З огляду на зазначене слід стягнути заборгованість, що утворилась, на користь позивача з відповідачів солідарно.

Таким чином, загальна сума стягнення з відповідачів на користь позивача складає 48689,45 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором від 7.02.08 року № 3979-006/08Р, укладеним між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 в сумі 48689,45 грн. (сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят дев’ять гривень 45 копійок).

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8613088 ?

Документ № 8613088 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8613088 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8613088 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8613088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8613088, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 8613088, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8613088 refers to case No. 2-1785/10

This decision relates to case No. 2-1785/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8613069
Next document : 8613097