Справа №2-1375/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 лютого 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого – судді Леванчука А.О.,
при секретарі – Кормило С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9945,02 доларів США та судові витрати по справі.
Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 15 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01604-CRED про отримання кредиту у розмірі 10000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221017509, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 15.01.2010 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №01604-CRED від 15.01.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки №20160cred/01 від 15.01.2008 року з ОСОБА_2, який зобов’язувався перед позивачем відповідати за виконання зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1 в повному обсязі, в тому числі за погашення відсотків по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій.
Відповідно до п.2 договору поруки №20160cred/01 від 15.01.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть перед позивачем солідарну відповідальність.
Заборгованість в повному обсязі по кредитному договору №01604-CRED від 15.01.2008 року не погашена і станом на 19.07.2009 року становить 9945,02 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7554,95 доларів, заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 1886,66 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 31,33 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 472,08 доларів США.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 9945,02 доларів США, судові витрати по справі у розмірі 793 грн. 61 коп. судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн..
Відповідачі в судове засідання не з’явилися повторно, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01604-CRED про отримання кредиту у розмірі 10000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221017509, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 15.01.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №01604-CRED від 15.01.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки №20160cred/01 від 15.01.2008 року з ОСОБА_2, який зобов’язувався перед позивачем відповідати за виконання зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1 в повному обсязі, в тому числі за погашення відсотків по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій. Відповідно до п.2 договору поруки №20160cred/01 від 15.01.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть перед позивачем солідарну відповідальність.
Заборгованість в повному обсязі по кредитному договору №01604-CRED від 15.01.2008 року не погашена і станом на 19.07.2009 року становить 9945,02 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7554,95 доларів, заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 1886,66 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 31,33 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 472,08 доларів США.
Ці обставини справи підтверджуються як поясненнями представника позивача, копією кредитного договору №01604-CRED від 15.01.2008 року, копією договору поруки №20160cred/01 від 15.01.2008 року, так і іншими матеріалами справи.
Дані правовідносини регулюються ст.ст.526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9945,02 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7554,95 доларів, заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 1886,66 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 31,33 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 472,08 доларів США, сплачене державне мито у розмірі 793 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього – 9945,02 доларів США та 913 грн. 61 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис):
The court decision No. 8613030, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1375/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: