2-1287/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
1 березня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі
головуючої – Сарбей В.Л.,
при секретарі – Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
ПАТ КБ “Приват Банк”
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 12.01.2008 року було укладено договір кредиту № 2010099-CRED на суму 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221017772 терміном дії до 10.07.2009, за яким відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 24% на рік та суму отриманого кредиту частинами згідно Графіку погашення кредиту та процентів. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 19.07.2009 року суму кредиту – 2378,24 долари США, 390,27 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 390,27 доларів США, 31,33 долари США штрафу (фіксована частина) та 138,43 долари США штрафу (процентна складова). Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в загальній сумі 2938,26 доларів США та судові витрати по справі – 243,47 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що між сторонами 12.01.08 року укладено договір кредиту № 2010099-CRED на суму 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221017772 терміном дії до 10.07.2009, за яким відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 24% на рік та суму отриманого кредиту частинами згідно Графіку погашення кредиту та процентів. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково, внаслідок чого йому також були нараховані штрафні санкції. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 19.07.09 року підлягає ще 2938,26 доларів США боргу.
Судовий збір в сумі 234,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачено позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах № 29092829003111, МФО № 305299) 2938,26 доларів США (дві тисячі дев’ятсот тридцять вісім доларів 26 центів США) боргу за договором кредиту № 2010099-CRED від 12.01.08 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах № 6499391940001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 354,47 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 8613014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1287/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: