Court ruling № 86129449, 05.12.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1621/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилкк С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Туряниці Владислава Васильовича до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Туряниці Владислава Васильовича ( АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 41/ АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області (89300, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, пл. Головна, 1, ЄДРПОУ 04053826), в якому просить суд: "1. Прийняти до розгляду позовну заяву; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 26.04.2013 за індексним номером 1992580, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області Шпілька Ігорем Андрійовичем; 3. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 25.04.2013 за індексним номером 1975799, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області Мадяр Артемом Михайловичем; 4. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 коп. судового збору, що був сплачений згідно квитанції від 15.11.2019 року, № 1779-3752-6953-1685 та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 коп., що був сплачений згідно квитанції від 15.11.2019 року за № 1779-3756-2132-9682".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

03 грудня 2019 року представником позивача подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 768,40 грн. за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576,30 грн..

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Туряниці Владислава Васильовича до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було відмовлено.

Відповідно до статті 132 частини 2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ далі – Закон України № 3674-VІ), судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 3 Закону України № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до статті 7 частини 5 Закону України № 3674-VІ повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи та даних КП Діловодство спеціалізованого суду, позивач при зверненні до суду із даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн., згідно квитанції № 1779-3752-6953-1685 від 15 листопада 2019 року та вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 5).

Таким чином, враховуючи, те що ухвалою від 26 листопада 2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Щодо клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за звернення до суду з заявами про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 2 Закону України № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 1779-3759-2132-9682 від 15 листопада 2019 року позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 576,30 грн. (а.с. 19).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову повернуто заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, те що ухвалою від 19 листопада 2019 року було повернуто заявнику без розгляду заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 576,30 грн..

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн., що сплачений відповідно до квитанції № 1779-3752-6953-1685 від 15 листопада 2019 року та судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 576,30 грн., що сплачений відповідно до квитанції № 1779-3759-2132-9682 від 15 листопада 2019 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко