справа № 1-210/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого – судді Граб Л.С.,
при секретарі – Луцковій М.Ю.,
з участю прокурора – Реви М.М.
захисника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:
28.08.1997 року за ст. 229-6 ч.1 КК України – 1 рік позбавлення волі, ст. 45 КК України – 2 роки, штраф 170 грн.;
24.11.1999 року за ст. 229-6 ч.2, 140 ч.2, 43 КК України – 3 роки позбавлення волі ВТК, звільнений по відбуттю строку;
25.04.2003 року за ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України – 800 грн. штрафу. Постановою від 4.04.2005 року штраф замінено на 470 год. 58 хв. громадських робіт;
13.05.2005 року Хмельницьким міськрайонний судом за ст.ст. 309 ч.2, 71,72 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, ст. 96 КК України – лікування від наркоманії. 16.04.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2009 року в післяобідню пору доби ОСОБА_2, знаходячись неподалік с. Книжківці Хмельницького району, зірвав при дорозі дикоростучий кущ коноплі, який в подальшому помістив в ліву кишеню штанів, в які був одягнений та направився по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
В це й же день 14.07.2009 року біля 18 год. 40 хв. напроти будинку №12 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, ОСОБА_2В був затриманий працівниками міліції і під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилась темно-зелена речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №643 від 24.07.2009 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному стані становить 8,75г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вина підсудного в скоєні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши: що дійсно, 14.07.2009 року в післяобідню пору доби він біля с. Книжківці Хмельницького району зірвав дикоростучий кущ коноплі, який в подальшому помістив в ліву кишеню штанів, залишивши собі, та направився додому за адресою: АДРЕСА_1, а в цей же день біля 19 год. його було затримано біля будинку №12 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому працівниками міліції, якими під час проведення його поверхневого огляду було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходилась темно-зелена речовина рослинного походження у подрібненому стані, яку він зберігав для власного вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.
Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Підсудний по місцю роботи та проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.
Зважаючи на те, що підсудний раніше судимий і знову вчинив злочин, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції та поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, а тому - йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак суд бере до уваги визнання підсудним свої вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, трудовлаштування, позитивну характеристику із місця роботи та проживання, стан здоров”я – хронічний вірусний гепатит “В” та емоційно-нестійкий розлад особистості за імпульсивним типом, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіатів з синдромом залежності, те, що він являється клієнтом та волонтером Громадського центру “Допомога” Хмельницького обласного благодійного фонду “Сіон”, та вважає, що дані обставини є пом”якшуючими та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому при призначенні йому покарання слід застосувати ст. 69 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 1 рік позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р № 35228001000040 МФО 815013 банк управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7», вартість проведення експертизи в сумі 205 грн. 94 коп.
Речові докази:
• поліетиленовий пакет в якому речовина рослинного походження (марихуана) вагою 8,75 г, згідно квитанції №012485 від 5.08.2009 року, знищити.
- компакт диск DVD-R 8X 4.7 GB KAKTUS з відеозаписом, який проводився під час проведення поверхневого огляду та вилучення у гр. ОСОБА_2 наркотичної речовини, який зберігається в матеріалах кримінальної справи №1-210/10, залишити при кримінальній справі №1-210/10.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя Л.С. Граб
The court decision No. 8612921, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-210. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: