
№ провадження 2/646/1955/2019
Справа № 646/6530/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Теслікова І.І.,
секретаря судового засідання – Сімоненко К.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Лагутіна Івана Володимировича, до Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про витребувати довідку про розмір нарахованої та фактично виплаченої заробітньої плати ОСОБА_1 в перірд її роботи на підприємстві з 01.04.2015 по 08.09.2017 із щомісячним розрахунком такої заробітньої плати в період з 01.04.2015 по 08.09.2017.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Відповідно до ч.1,ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань» (61166, м.Харків, пр-т Леніна, 38) довідку про заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2015 по 08.09.2017 та за наявності копії розрахункових листів ОСОБА_1 , за кожний місяць роботи починаючи з дня першої виплати заробітної плати й по день звільнення ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.
The court decision No. 86121797, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/6530/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: