Court ruling № 86120968, 03.12.2019, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
03.12.2019
Case No.
626/1992/19
Document №
86120968
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1992/19

Провадження № 1-в/626/127/2019

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді: Гусара П.І.,

за участю секретаря: Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Біди О.С. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. засудженою вироком Красноградського раойнного суду від 09.09.2019 року ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу 850, 00 грн.

09.10.2019 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджена штраф у передбачений законом спосіб не сплатила, до суду та до Красноградського районного відділу ДУ «Центр пробації» підтверджуючих документів не надала.

З цих підстав начальник Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби Біда О.С. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до Закону.

Прокурор та предстаник органу пробації в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання).

Засуджена ОСОБА_1 згідно заяви просила розглянути подання у її відсутність та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу по 150 грн щомісячно.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведення судового розгляду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Із вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України слідує, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Також згідно вимог ч.5 ст.53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судовим розглядом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили, основне покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. не сплатила.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений, у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що можливо надати засудженій розстрочку виплати штрафу з можливістю сплати щомісячно по 150.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області – задовольнити.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виплати суми штрафу в розмірі 850.00 грн., призначеної вироком Красноградського районного суду від 09.09.2019 року.

Встановити ОСОБА_1 розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 850,00 гривень, відповідними платежами не менш ніж по 150,00 гривень щомісяця.

Попередити ОСОБА_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_1 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Красноградський районний суд Харківської області та відповідний орган пробації, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградської районний суд Харківської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 86120968 ?

Документ № 86120968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86120968 ?

Дата ухвалення - 03.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86120968 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86120968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86120968, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 86120968, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 86120968 refers to case No. 626/1992/19

This decision relates to case No. 626/1992/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86092331
Next document : 86120970