Decision № 8611848, 22.02.2010, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

СПРАВА № 2-827 2010 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” в особі представника Янсона Євгена Валерійовича предявлено позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 підтримавши позовні вимоги вказує, що відповідно укладеного договору № 227167-СRЕD від 14 травня 2008 року ОСОБА_1 14 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 5 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 травня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 14 травня 2008 року укладено договір застави № 227167-СRЕD. Згідно договору застави ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме : газову плиту «Брест» 2006 р.в., холодильник «ДНЕПР» 232-6, 2001 р.в., , мікрохвилюва піч «Самсунг», МW87LR, 2006 р.в., DVD плеєр Sony, 2007 р.в., телевізор «LG» 2001 р.в., газова колонка «Ferroli», 2006 р.в., спальний гарнітур», 2005 р.в., пилосос «Reіnford», 2007 р.в., дитяче ліжко, 2005 р.в., телевізор «Reіnford», 2007 р.в., газовий котел «Ferroli», 2008 р.в., комп»ютер АMD ATHLON, 2008 р.в., м»яка частина, 2007 р.в. та кухонний гарнітур 2008 р.в.

Відповідач у зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором допустив заборгованість, яка станом на 14 травня 2009 року перед ЗАТ КБ «Приватбанк» становить 3608,86 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом а також штрафів відповідно до умов кредитного договору.

Оскільки зобов»язання належним чином відповідачем не виконуються, представник позивача просить, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 227167-СRЕD від 14 травня 2008 року передати в заклад «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно згідно договору застави № 227167- СRЕD від 14 травня 2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 227167- СRЕD від 14 травня 2008 року в сумі 3608,86 доларів США при цьому звернути стягнення на майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця .

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням даної статті.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає , що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідно укладеного договору № 227167-СRЕD від 14 травня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 травня 2010 року в ЗАТ КБ «Приватбанк».

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 14 травня 2008 року укладено договір застави № 227167-СRЕD. Згідно договору застави ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме : газову плиту «Брест» 2006 р.в., холодильник «ДНЕПР» 232-6, 2001 р.в., , мікрохвилюва піч «Самсунг», МW87LR, 2006 р.в., DVD плеєр Sony, 2007 р.в., телевізор «LG» 2001 р.в., газова колонка «Ferroli», 2006 р.в., спальний гарнітур», 2005 р.в., пилосос «Reіnford», 2007 р.в., дитяче ліжко, 2005 р.в., телевізор «Reіnford», 2007 р.в., газовий котел «Ferroli», 2008 р.в., комп»ютер АMD ATHLON, 2008 р.в., м»яка частина, 2007 р.в. та кухонний гарнітур 2008 р.в.

Відповідач у зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором допустив заборгованість, яка станом на 14 травня 2009 року перед ЗАТ КБ «Приватбанк» становить 3608,86 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом а також штрафів відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем (Позичальником) зобов»язань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує ; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави ).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави № 227167- СRЕD від 14 травня 2008 р. у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов»язання в натурі. Примусове виконання зобов»язання в натурі , - це спосіб захисту, який випливає з загагального принципу повного і належного виконання зобов»язання та полягає в зобов»язанні здійснити дію або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30-ти днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад), що вказано у договорі застави № 227167- СRЕD від 14 травня 2008 р.

Відповідно ст. ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи вище наведене, вимоги позивача є обґрунтовані, на його користь підлягає звернення стягнення на майно відповідача , що є предметом договору застави .

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті державного мита в сумі 275 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 250 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,169,208,212,213,214,225,228 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 1054,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно згідно договору застави № 227167- СRЕD від 14 травня 2008 року, а саме : газову плиту «Брест» 2006 р.в., холодильник «ДНЕПР» 232-6, 2001 р.в., , мікрохвилюва піч «Самсунг», МW87LR, 2006 р.в., DVD плеєр Sony, 2007 р.в., телевізор «LG» 2001 р.в., газова колонка «Ferroli», 2006 р.в., спальний гарнітур», 2005 р.в., пилосос «Reіnford», 2007 р.в., дитяче ліжко, 2005 р.в., телевізор «Reіnford», 2007 р.в., газовий котел «Ferroli», 2008 р.в., комп»ютер АMD ATHLON, 2008 р.в., м»яка частина, 2007 р.в. та кухонний гарнітур 2008 р.в. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 227167- СRЕD від 14 травня 2008 року в сумі 3608,86 доларів США при цьому звернути стягнення на майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі 275 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 250 грн. на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 , МФО 305299 ) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :