
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/4376/19
Провадження № 4-с/553/38/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05.12.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Новака Ю.Д.,
при секретарі Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Листопадної М.І. в частині проведення нарахування заборгованості по сплаті аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Листопадної М.І. в частині проведення нарахування заборгованості по сплаті аліментів.
Ухвалою суду від 30.08.2019 року вказану скаргу було прийнято до провадження.
До суду надійшло клопотання від представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Роменської Т.В. про витребування доказів, а саме просила витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «АРІЯ» (36007, м. Полтава, вул. Шевченка, 7-А) інформацію, яка містить відомості щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який був працівником ТОВ ВКК «АРІЯ» на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від всіх видів заробітку для дитини відповідного віку починаючи з 25.01.2011 року, а саме чи здійснювалися відрахування за виконавчим листом №2-456 від 16.02.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави, чи подавалися звіти до виконавчої служби та чи існував борг по сплаті аліментів, на час звільнення ОСОБА_1 .
Суд,дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Роменської Таїсії Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «АРІЯ» (36007, м. Полтава, вул. Шевченка, 7-А) інформацію, яка містить відомості щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який був працівником ТОВ ВКК «АРІЯ» на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від всіх видів заробітку для дитини відповідного віку починаючи з 25.01.2011 року, а саме чи здійснювалися відрахування за виконавчим листом №2-456 від 16.02.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави, чи подавалися звіти до виконавчої служби та чи існував борг по сплаті аліментів, на час звільнення ОСОБА_1 .
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 22.01.2020 року.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
The court decision No. 86118352, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 552/4376/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: