
Справа № 552/5970/19
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Горошко О.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (юридична адреса: м.Київ, вул.Андріївська, 4) до ОСОБА_1 (проживаючої: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживаючої: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок криміанльного правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок криміанльного правопорушенн. Просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь 54732,47 грн. на відшкодування майнової шкоди.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
04 грудня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій відповідач заперечувала проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, оскільки вважає, що справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що справа для неї є принциповою, з огляду на тривалий судовий розгляд кримінального провадження є складною, потребує призначення експертиз та допиту свідків.
Розглядаючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин.
Частиною 2 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час винесення даної ухвали – 192100 грн.);
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, дана справа є малозначною, оскільки ціна позову – 54732,47 грн. – є значно меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України розгляд малозначних справ передбачено саме у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін сторонами до суду не подавалися.
Встановлення всіх обставин у даній справі не потребує проведення судового засідання та є цілком можливим у спрощеному позовному провадженні за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у розгляді справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в загальному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
05.12.2019
The court decision No. 86115666, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 552/5970/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: