Court ruling № 86112483, 03.12.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2149/19

Провадження № 1-кс/935/1560/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі - Сьомак Л.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції Писаренка В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

У період часу з 23:00 год. 14.11.2019р. по 06:55 год. 15.11.2019р. невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом марки "TOYOTA HITCHLANGER" чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила великої матеріальної шкоди потерпілому.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000628 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

18.11.2019 року на адресу СВ Коростишівського ВП надійшов рапорт про те, що у ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого по кримінальному провадження у ході оперативно-розшукових заходів було здобуто інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні : ОСОБА_3. , який користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , який користується мобільним терміналом з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ-Україна» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №12019060190000628 від 15.11.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019060190000628 від 15.11.2019р. та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 12019060190000628 від 15.11.2019, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Сенько Ярославі Володимирівні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу; слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Резніченко Анастасії Олексіївні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Писаренку Владиславу Анатолійовичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні; заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Кучер Юлії Олександрівні; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Тартачник Юлії Андріївні оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Арсенюку Роману Миколайовичу; дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 14.11.2019 по час виконання ухвали на абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; які використовуються в мобільних терміналах, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ-Україна» та ТОВ «лайфселл».

2. Зобов`язати ПрАТ «ВФ-Україна» ТОВ «лайфселл» виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний