Court ruling № 86112271, 05.12.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15497/16-ц

Провадження № 2/161/2661/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та правочинів забезпечення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися в суд з вищевказаним позовом, який обґрунтовують тим, що 16 травня 2007 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - АКБСР «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 90 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день укладення договору еквівалентно 454 500 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 13 травня 2022 року. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 16 травня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого останній передає в іпотеку банку нерухоме майно - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Також, на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 16 травня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання зобов`язалась у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Посилаючись на те, що вказані договори були укладені всупереч вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», на вкрай невигідних умовах для позивачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 просили суд визнати недійними кредитний договір, договори іпотеки та поруки, які укладені 16 травня 2007 року.

В судовому засіданні вирішується питання щодо участі в судовому засіданні зазначених у позовній заяві в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міжнародного валютного фонду, Європейського банку реконструкції і розвитку, Офісу Ради Європи в Україні, Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Президента України Петро Порошенка, Верховної Ради України, Національного Банку України, Кабінету Міністрів України.

В судовому засіданні позивач вважає, що участь зазначених позивачами в позовній заяві в якості третіх осіб є обов`язковою.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає таку позицію позивачів зловживанням своїми процесуальними правами.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, дійшов наступного.

Як слідує із змісту ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Зазначивши третіми особами у своїй позовній заяві Президента України ОСОБА_5 , Верховну Раду та інших, позивачі не обґрунтували, на яких підставах вказані особи залучаються у справі.

Не надав належного обґрунтування необхідності участі у справі вказаних позивачами в якості третіх осіб Президента України ОСОБА_6 та інших позивач і в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права або обов`язки зазначених у позовній заяві третіх осіб, оскільки договірні правовідносини виникли лише між сторонами, залучення перерахованих третіх осіб, суд розцінює як зловживання позивачами своїми процесуальними правами, а тому дійшов висновку про доцільність виключення їх з числа третіх осіб.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виключити як третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Альфа-Банк`про визнання недійсними кредитного договору та правочинів забезпечення – Міжнародний валютний фонд, Європейський банк реконструкції і розвитку, Офіс Ради Європи в Україні, Посольство Сполучених Штатів Америки в Україні , Президент України Петро Порошенко, Верховна Рада України, Національний Банк України, Кабінет Міністрів України.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта