
Справа № 500/6419/16-ц
Провадження № 6/946/415/19
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
04 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Баннікової Н.В.
при секретарі – Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїлі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що у провадженні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 500/6419/16-ц, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2005750822 від 13.09.2013 року. 21.11.2017 року було відкрито виконавче провадження № 55212425. 30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу, згідно яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 року ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» уклали договір факторингу, згідно якому відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. У зв`язку з викладеним, просить замінити сторону виконавчого провадження у справі з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Представником заявника надавалась заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2017 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 23 930,21 грн.
На підставі судового рішення було видано виконавчий лист № 500/6419/16-ц.
30.08.2019 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір № 30082019п про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2005750822 від 13.09.2013 року, що був укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1
30.08.2019 року між ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір № 30082019ДФП про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2005750822 від 13.09.2013 року, що був укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .
Таким чином, ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за вказаним договором.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).
Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за укладеним між ними договором не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА».
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260, 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання заочного рішення по цивільній справі № 500/6419/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» (код ЄДРПОУ 36756239, р/р НОМЕР_1 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, кімната 702).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
The court decision No. 86110508, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 500/6419/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: