Court ruling № 86097157, 04.12.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1002/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.

учасники справи:

позивач: Релігійна громада Української православної церкви святої великомучениці Варвари (м.Ужгород) представник позивача: адвокат Голуб Віталій Керелович,

відповідач: Ужгородська міська рада представник Гомза Діана Володимирівна;

третя особа без самостійних вимог: ТОВ АВЕ Ужгород- представник Митровка Ярослав Васильович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Релігійної громади Української православної церкви святої великомучениці Варвари (м.Ужгород) (юр адреса 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 71, код ЄДРПОУ 35561532) до Ужгородської міської ради (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 33868924), третя особа без самостійних вимог ТОВ АВЕ Ужгород (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Л. Толстого, 33, код ЄДРПОУ 38330105) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання усунути порушення законодавства, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі - задоволити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Релігійної громади Української православної церкви святої великомучениці Варвари (м.Ужгород) до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог ТОВ АВЕ Ужгород про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання усунути порушення законодавства - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, як таку, що не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

3. Роз`яснити позивачу, що дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

4. Роз`яснити позивачу, що в силу вимог ч.2 ст.239 КАС України, повторне звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяТ.В.Скраль