Court ruling № 86092233, 04.12.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2329/2019 Справа № 646/5322/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Боговського Д. Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 095-2008-1982 від 06.06.2008, укладений між ним та ВАТ «Універсал Банк», а також іпотечний договір від 06.06.2008, як такі, що порушують його права як споживача фінансових послуг.

Ухвалою суду від 04.10.2019 провадження у справі № 646/5322/19 відкрито.

Також в провадженні суду в іншому складі перебуває цивільна справа № 623/3187/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 095-2008-1982 від 06.06.2008 в розмірі 19377,00 доларів США.

29.10.2019 відкрито провадження у справі № 623/3187/19 та ухвалою суду від 25.11.2019 цивільну справу № 623/3187/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено в провадження судді Боговського Д.Є. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 646/5322/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Фуженков К.Ю. не заперечував проти об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ, посилаючись на те, що спір у даних справах виник за одним і тим самим кредитним договором, між тими самими сторонами.

Представник відповідача АТ «Універсал Банк» Колінько А.В. у судовому засіданні вважав за необхідне об`єднати в одне провадження дані справи з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільних справ, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» випливають з однорідних за своєю галузевою належністю правовідносин, їх спільний розгляд сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, є доцільним, оскільки задоволення одних вимог може виключити повністю або частково задоволення інших вимог, вважає за можливе об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, та позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 623/3187/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та цивільну справу № 646/5322/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, присвоївши їй номер 646/5322/19.

Розгляд справи № 646/5322/19 проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі № 646/5322/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підготовче засідання на 05 лютого 2020 року о 13-30 годині в залі судових засідань в режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Деснянським районним судом м. Чернігова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський