Справа № 2"н"-122/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2010 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", яке знаходиться за адресою: м.Київ вул.Автозаводська, 54/19 про видачу судового наказу з приводу заборгованості на підставі письмового правочину в сумі 22177,09 грн. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
22.08.2008 року між заявником та боржником укладено кредитний договір № CL82408, згідно якого заявник надав боржнику кредит в сумі 23600 грн. зі строком повернення до 15.08.2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами 38,6% річних.
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 15-го числа погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строк та в сумі згідно з графіком погашення.
В звязку з неналежним боржником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 15.12.2009 року прострочена заборгованість боржника перед заявником за договором складає 1002,38грн., за відсотками 1932,98 грн., строкова заборгованість за договором складає 19147,17 грн.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8 % річних починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Відповідно до розрахунку наданого заявником, заборгованість по підвищеним відсоткам складає 94,56 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Також з боржника необхідно стягнути на користь заявника судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 110,89грн. та 30 грн. відповідно.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526, 625, 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсон, місце роботи не відоме, зареєстрований за адресою: 73000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», яке розташоване за адресою: м. Київ вул.Автозаводська, 54/19, п/р № 26202000219951 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 за кредитним договором №CL82408 від 22.08.2008 року прострочену заборгованість за кредитом 1002,38грн., заборгованість по процентах 1932,98 грн., строкову заборгованість по кредиту 19147,17 грн., заборгованість по підвищених відсотках 94,56 грн., а також витрати по сплаті судового збору 110,89грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 22317 (двадцять дві тисячі триста сімнадцять) гривень 98 копійки.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
Суддя: О. В. Головко
The court decision No. 8608772, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-122/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: