Court ruling № 86081669, 03.12.2019, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/7685/18

Провадження№ 2/266/376/19

УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

03 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача Д`яконової К.І., представників 3 осіб Морозової Л.О ОСОБА_3 , Забразького В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, треті особи: Фонд соціального страхування України, Донецька обласна профспілкова організація атестованих робітників органів внутрішніх справ, Комунальна установа «Маріупольська міська лікарні №9 медико-санітарної частини Департаменту морського флоту»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 . 03.12.2019 р. через канцелярію суду було подано клопотання в якому вона просила призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: документальної обґрунтованості даних відображених в позовній заяві про розмір сум не донарахованих та не виплачених ОСОБА_4 фінансових зобов`язань ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВД України по Донецькій області» які повинно бути виплачено позивачу при звільненні. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , який знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 , б. АДРЕСА_4 «Б»/3.

Позивач ОСОБА_4 приймав участь у розгляді справи через своїх представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача вказала, що заперечує проти призначення експертизи оскільки відповідач вже нарахована сума компенсації та заява розрахунок передача до Фонду соціального страхування.

Представники 3 осіб залишили питання про призначення експертизи нам розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 193 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що без проведення експертизи із урахуванням уточнених позовних вимог, а саме визначення матеріального відшкодування по листкам тимчасової непрацездатності АДГ №439515 від 14.05.2018 р. (том 1 а.с. 57), АДГ №439634 від 04.06.2018 р. (том 1 а.с. 58), АДГ №113814 від 14.06.2018 р. (том 1 а.с. 60), АДГ №073951 від 11.01.2018 р. ( том 1 а.с. 59), АГТ №785263 від 13.03.2018 р. ( том1 а.с. 250), АГТ №784427 від 01.01.2018 р. ( том 1 а.с. 250); розміру компенсації за невикористану відпустку за 8 календарних днів; розміру відпускних за 28 календарних днів ( період відпустки з 01.08.2017 р. по 29.08.2017 р.); розмір відпускних за 24 календарних днів ( період відпустки з 02.04.2018 р. по 25.04.2018 р.) не можливо з`ясувати питання правильності таких нарахувань, які підлягають виплаті, а для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи та необхідність при виконанні провадження експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №266/7685/18.

Враховуючи те, що без оплати експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення експертиз оскільки за його клопотанням проводиться наявні експертизи.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 103, 104, 109, 211, 222, 223, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, треті особи: Фонд соціального страхування України, Донецька обласна профспілкова організація атестованих робітників органів внутрішніх справ, Комунальна установа «Маріупольська міська лікарні №9 медико-санітарної частини Департаменту морського флоту» – судову економічну експертизу.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

-яка сума матеріального відшкодування повинна бути нарахована ОСОБА_4 по листкам тимчасової непрацездатності АДГ №439515 від 14.05.2018 р., АДГ №439634 від 04.06.2018 р., АДГ №113814 від 14.06.2018 р., АДГ №073951 від 11.01.2018 р., АГТ №785263 від 13.03.2018 р., АГТ №784427 від 01.01.2018 р.?

-який розмір компенсації повинен бути нарахований ОСОБА_4 за невикористану відпустку за 8 календарних днів?

-який розміру відпускних повинен бути нарахований ОСОБА_4 за 28 календарних днів ( період відпустки з 01.08.2017 р. по 29.08.2017 р.);

-який розмір відпускних повинен бути нарахований ОСОБА_4 за 24 календарних днів ( період відпустки з 02.04.2018 р. по 25.04.2018 р.)?

Надати експерту ОСОБА_6 Анатолійовичу матеріали цивільної справи №266/7685/18 у двох томах.

Проведення економічної експертизи доручити експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу, місцезнаходження за адресом: 04053, вул. Січових Стрільців б. 37-41, офіс 208 попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.