Court ruling № 86080653, 04.12.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/85/19

Провадження № 2/280/431/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Коростишів у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.08.2019 до участі в справі в якості співвідповідча залучено Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, на адресу суду представник ОСОБА_3 направила клопотання щодо витребування з Моторно (транспортного ) бюро України інформацію щодо строку дії, визначеного розміру суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розмір франшизи згідно Полісу № АМ 3548625, яким був забезпечений легковий автомобіль Citroen C5, номерний знак НОМЕР_1 , що виданий на підставі договору страхування між ОСОБА_2 та ТОВ «Домінанта». Клопотання просили розглянути за їх відсутності.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились. До суду представник відповідача направив заяву щодо проведення підготовчого засідання за їх відсутності, щодо клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з а клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє обґрунтування.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з Моторно (транспортного ) бюро України інформацію щодо строку дії, визначеного розміру суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розмір франшизи згідно Полісу № АМ 3548625, яким був забезпечений легковий автомобіль Citroen C5, номерний знак НОМЕР_1 , що виданий на підставі договору страхування між ОСОБА_2 та ТОВ «Домінанта».

Копію ухвали направити для виконання до Моторно (транспортного ) бюро України (Русанівський бульвар,8 м. Київ, 02154).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 14 січня 2020 р.

Виклик учасників процесу поновити.

Суддя Янчук В.В.