Sentence № 86076310, 03.12.2019, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 173/572/19

Номер провадження1-кп/173/110/2019

В И Р О К

іменем України

03 грудня 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретарі Малоок Л.В.

за участю прокурора Скрипника Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №12019040430000031 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, уродженця с. Посуньки Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на

утриманні малолітньою дитину, тимчасово не працюючого, на військовому обліку не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.06.2003 року вироком Вільногірського міського суду, за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.12.2003 року вироком Вільногірського міського суду, за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднана не відбута частина покарання за вироком від 09.06.2003 року, до відбуття 2 роки 3 місяця позбавлення волі;

- 19.04.2004 року вироком Верхньодніпровського районного суду, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднана не відбута частина вироку, до відбуття 3 роки 2 місяця позбавлення волі;

- 21.09.2004 року вироком Вільногірського міського суду, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.296, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вироком поглинуто покарання по попередньому вироку, до відбуття 3 роки 3 місяця позбавлення волі;

- 05 02.08.2007 року вироком Вільногірського міського суду, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднана не відбута частина вироку від 21.09.2004 року, до відбуття 3 роки 6 місяця позбавлення волі;

- 19.06.2013 року вироком Вільногірського міського суду, за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 69, ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 195, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.08.2015 року в зв`язку з відбуттям строку покарання

- 22.02.2016 року вироком Вільногірського міського суду, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим стром на 2 роки;

- 25.05.2016 року вироком Вільногірського міського суду, за ч.3 ст. 185 КК України до 3

років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 2 місяця до вироку Вільногірського міського суду від 22.02.2016. До відбуття 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 11.11.2016;

- 12.01.2017 року вироком Вільногірського міського суду, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинається покаранням по вироку Вільногірського міського суду від 25.04.2016 з відбуттям покарання 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 14.02.2017;

- 16.05.2017 року вироком Вільногірського міського суду, зач.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто, шляхом поглинення менш суворого більш суровим покаранням за вироком Вільногірського міського суду від 12.01.2017 з відбуттям покарання 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 16.06.2017;

- 20.07.2017 року вироком Вільногірського міського суду, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. 08.06.2018 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 6 місяців 28 днів;

- 03.10.2019 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_1 в перших числах січня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись в с. Матроновка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, повторно підійшов до залізобетонних стовпів які розташовані по вулиці Матронівська у вказаному населеному пункті та за допомогою фізичної сили рук виліз на залізобетонний стовп та за допомогою плоскогубців перекусив електричні дроти, які потім зложив у два мішка та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Верхньодніпровський район електричних мереж, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 30 від 23.02.2019 року матеріальний збиток на загальну суму 6029,10 гривень, станом на 11.01.2019 року.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 26.01.2019 року об 11 годині 29 хвилин, перебуваючи в магазині «Брусничка» № 3139, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» та розташований за адресою: вулиця Українська будинок 1, місто Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників магазину «Брусничка» № 3139 ТОВ «Український Рітейл», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пройшов у відділ продажу виробів з кави та чаю де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, взяв з полиці каву зернову у м`якій упаковці вагою 500 г. марки «LOR Crema Absolu», вартістю 221,52 гривні, яку сховав у куртку в яку був одягнутий, після чого пройшов у відділ виробів з шоколаду та взяв з полиці шоколад «ROSHEN» молочний, вагою 90 г., у кількості 6 шт. вартістю 12,26 гривень за одиницю на суму 73,56 гривень, який також поклав у куртку, в яку був одягнутий і, не розрахувавшись за них, виніс поза касу магазину та покинув його приміщення, таким чином, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18 від 04.02.2019 року матеріальний збиток на загальну суму 295, 08 гривень.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_1 06.01.2019 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: проспект Шевченка 19, місто Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників магазину «АТБ-Маркет», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пройшов у відділ продажу виробів з кави та чаю де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, взяв з полиці каву зернову у м`якій упаковці вагою 400 г. марки «Jacobs Monarh», вартістю 297,90 гривні, яку сховав у куртку в яку був одягнутий і, не розрахувавшись за неї, виніс поза касу магазину та покинув його приміщення, таким чином, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 28 від 22.02.2019 року матеріальний збиток на загальну суму 297 гривень, станом на 06.01.2019 року.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_1 12.01.2019 року об 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: проспект Шевченка 19, місто Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників магазину «АТБ-Маркет», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пройшов у відділ продажу виробів з кави та чаю де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, взяв з полиці каву зернову у м`якій упаковці вагою 400 г. марки «Jacobs Monarh», вартістю 297,90 гривні, яку сховав у куртку в яку був одягнутий і, не розрахувавшись за неї, виніс поза касу магазину та покинув його приміщення, таким чином, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 29 від 22.02.2019 року матеріальний збиток на загальну суму 297 гривень, станом на 12.01.2019 року.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_1 12.01.2019 року об 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» і та розташований за адресою: проспект Шевченка 19, місто Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників магазину «АТБ-Маркет», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пройшов у відділ продажу виробів з кави та чаю де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, взяв з полиці каву зернову у м`якій упаковці вагою 400 г. марки «Jacobs Monarh», вартістю 297,90 гривні, яку сховав у куртку в яку був одягнутий і, не розрахувавшись за неї, виніс поза касу магазину та покинув його приміщення, таким чином, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 29 від 22.02.2019 року матеріальний збиток на;загальну суму 297 гривень, станом на 12.01.2019 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду пояснив що дійсно при вказаних обставинах він у січня 2019 року в с. Матронівка Верхньодніпровського району з залізобетонних стовпів, за допомогою плоскогубців, викрав електричні дроти, які зложив у мішок та потім здав їх на металом. Також визнав, що скоїв крадіжку продуктів з магазину «Брусничка», який розташований у м. Верхівцеве та три рази скоїв крадіжки продуктів харчування з магазину АТБ Маркет, що розташований у м. Верхньодніпровську. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Тарасенко М.Ю. у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без його участі та позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6029,10 грн. на користь АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Урсуленко Е.Ю. у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без його участі та позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 891 грн. на користь ТОВ «АТБ-Маркет» з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» Кожева Н.Ф. у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без її участі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаних в мотивувальній частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_1 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєні ним злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а остаточне покарання призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Обговорюючи питання позовних вимог заявлених представником потерпілої сторони АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Тарасенко М.Ю. суд керується ст. 128, 129 КПК України та вважає, що матеріальна шкода в сумі 6029,10 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Обговорюючи питання позовних вимог заявлених представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет», суд керується ст. 128, 129 КПК України та вважає, що матеріальна шкода в сумі 891,00 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій стороні ТОВ «Український Рітейл» судом не обговорювалось, оскільки представник потерпілої сторони Кожева Н.Ф. ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявила, цивільний позов до суду не надала.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що на день ухвалення вироку ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року, а тому обрання запобіжного заходу суд вважає недоцільним.

Витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року та остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Зарахувати до терміну відбування покарання перебування ОСОБА_1 під вартою та відбування покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської від 03.10.2019 року та строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» матеріальну шкоду у розмірі – 6 029 (шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у розмірі – 891 (вісімсот дев`яносто одна) гривень 00 копійок, зарахувати кошти на рахунок: ТОВ «АТБ-Маркет» № НОМЕР_1 (UAH) в АТ «Райфайзен банк «Аваль» базове відділення (м.Дніпро), МФО 380805, Код ЄДРПОУ 30487219 з вказівкою призначення платежу «відшкодування збитку в магазині «Продукти-147» за КП №12019040430000031.

Речові докази у кримінальному провадженні – каву зернову марки «LOR Crema Absolu Class» вагою 500 г. у м`якій упаковці 1 шт., яку передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2 ., після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий С.М.Бурхан