
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про скасування судового наказу
04 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/797/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРГУМА" про скасування судового наказу №918/797/19 від 13 листопада 2019 року про стягнення 30 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2019 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтергума" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міо-Автотранс" 30 000 грн. згідно з разовою заявкою-договором на транспортні послуги №67 від 15.07.2019 року, та 192,10 грн. судового збору.
Згідно зі ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
04 грудня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтергума" надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №918/797/19 від 13 листопада 2019 року.
В обґрунтування заяви вказано про безпідставність вимог.
Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Вказаною статтею визначено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.
У поданій заяві заявник зазначає, що отримав судовий наказ 15 листопада 2019 року.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про дотримання заявником зазначених вимог. Заява подана в межах визначеного статтею 157 ГПК України строку, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією від 02 грудня 2019 року №46388225. Суд не встановив підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на наведені обставини, суд робить висновок про необхідність скасування судового наказу №918/797/19 від 13 листопада 2019 року.
Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий наказ №918/797/19 від 13 листопада 2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтергума" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міо-Автотранс" 30 000 грн. згідно з разовою заявкою-договором на транспортні послуги №67 від 15.07.2019 року, та 192,10 грн. судового збору скасувати.
У разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
підписано "04" грудня 2019 року
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 86075259, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/797/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: