Court ruling № 86074281, 04.12.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1132/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора ОСОБА_1 області про заміну кредитора (вх.№23379/19 від 26.11.2019), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", вул. Дубова, 1,м. Ужгород,Закарпатська область,88000

до відповідача: Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вул.І. Франка, 20,смт. Верховина,78700

про стягнення 60700,00грн.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_1 області про заміну кредитора (вх.№23379/19 від 26.11.2019), мотивована тим, що 15.11.2019 між ОСОБА_1 (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термодім" (Первісний кредитор) укладено договір купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута, за яким до покупця переходить у повному обсязі право вимоги до боржника, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018.

Ухвалою суду від 27.11.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2019.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Ліквідатор ТзОВ "Термодім" в судове засідання не з"явився, подав клопотання про те, що не заперечує проти заміни первісного кредитора на нового.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Беручи до уваги приписи ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником, підлягає задоволенню.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018, у справі №909/1132/17 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Термодім” до Верховинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 60700,00 грн. Стягнуто з Верховинської районної державної адміністрації (вул.І.Франка, 20, смт.Верховина, Івано-Франківська обл., 78700, код ЄДРЮОФОПГФ 20568352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", вул. Дубова, 1,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, код ЄДРЮОФОПГФ 32637121) 52774,60(п"ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят чотири гривні шістдесят копійок) основного боргу та 1391,09(одну тисячу триста дев"яносто одну гривню дев"ять копійок) судового збору. В решті позову відмовлено.

20.04.2018 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 видано наказ.

15.11.2019 між ОСОБА_1 (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термодім" (Первісний кредитор) укладено договір купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута.

Згідно п.п. 1.1., 1.2 договору, на умовах даного договору та на підставі Протоколу про хід торгів на аукціоні №15/11/2019 від 15.11.2019, Продавець зобов"язується передати Покупцеві право вимоги боржника (дебіторська заборгованість) на суму 54165,69 грн. За цим договором до Покупця переходить у повному обсязі право вимоги до боржника, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018.

Згідно п. 2.2 договору, перехід права вимоги від Продавця до Покупця за даним договором відбувається після підписання сторонами акту приймання-передачі документів, на підставі яких виникло право вимоги.

15.11.2019 між сторонами підписаний акт приймання-передачі документів, які підтверджують право вимоги.

Таким чином, ОСОБА_1 в повному обсязі набув без будь-яких обмежень право вимоги ТзОВ "Термодім" до Верховинської районної державної адміністрації щодо сплати грошових коштів (дебіторської заборгованості) на суму 54165,69 грн (надалі-"Основне зобов"язання"), яке виникло на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 по справі №909/1132/19.

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов"язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, обумовлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву кредитора ОСОБА_1 області про заміну кредитора (вх.№23379/19 від 26.11.2019) його правонаступником - задоволити.

Замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Термодім" на нового кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 54165,69 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.