Court ruling № 86059402, 03.12.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/382/19 2-п/303/53/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудняа 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2019 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” задоволено. Заявник ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про існування справи яка розгладалася в судовому засіданні, судові повістки він не отримував, внаслідок чого був позбавлений права на захист. Заочне рішення суду від 02.04.2019 року отримала його представник 06.11.2019 року, що стверджується відміткою у матеріалах справи. З сумою заборгованості він не згідний. Подав заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Просить заочне рішення від 02 квітня 2019 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи, судом у відповідності до повідомлення начальника центру надання адміністративних послуг від 25.01.2019 року на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 було надіслано судову повістку та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі з додатками рекомендованими листами з повідомленням про вручення судових відправлень, в порядку передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України, однак, конверт із вищевказаними документами повернувся до суду із відміткою “За не запитом” (а.с.41-61), тобто відмовився від отримання судової повістки. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, а тому, у задоволенні заяви, слід відмовити. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 квітня 2019 року залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий В.О.Монич