Court ruling № 86049949, 03.12.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.12.2019
Case No.
345/5192/19
Document №
86049949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/5192/19

Провадження № 2-н/345/480/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

03.12.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали заяви ПП «Управляюча компанія «Комфорт Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, заявником, в порушення вимог ч. 1 ст. 163 ЦПК України, не долучено в повному обсязі копій заяв про видачу судового наказу та доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України однією з підстав для відмови у видачі судового наказу являється виданий судом раніше судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник не вказав, чи зверталася він із заявою про видачу судового наказу за тими самими вимогами, за якими просить видати судовий наказ та чи не видавався такий наказ, що позбавляє суд вирішити питання про видачу судового наказу або відмови у його видачі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 163, 165, 175, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали заяви ПП «Управляюча компанія «Комфорт Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки до заяви не будуть усунені, заява вважається неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 86049949 ?

Документ № 86049949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86049949 ?

Дата ухвалення - 03.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86049949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86049949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86049949, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 86049949, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 86049949 refers to case No. 345/5192/19

This decision relates to case No. 345/5192/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86049944
Next document : 86081160