Sentence № 8604358, 25.02.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-62/10/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2010 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Гресс Ю.К.

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 06 сентября 1999 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 81 УК Украины (в редакции УК УРСР 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 08 октября 1999 года по постановлению Фрунзенского районного суда г. Харькова на основании ст. 4 Закона Украины «Об амнистии» от 16 июля 1999 года; 04 января 2001 года приговором Ленинского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (в редакции УК УРСР 1960 года) к 2 годам лишения свободы условно, с применением испытательного срока на 1 год и взысканием штрафа в доход государства в сумме 170 гр.; 15 мая 2002 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по правилам ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 августа 2005 года из Холодногорской исправительной колонии № 18 Харьковской области по отбытию срока наказания, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

по ч. 1 ст. 216 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, в нарушение Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» № 329/95-ВР от 15.09.1995, Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным, плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиям» № 481/95-ВР от 19.12.1995, «Порядка занятия торговой деятельностью и правил торгового обслуживания населения», утвержденного Постановлением КМУ № 108 от 08.02.1995, Декрета КМУ «О налоге на промысел» № 24 от 17.03.1993, 25.01.2007 незаконно реализовал незаконно полученные поддельные марки акцизного сбора Украины для маркирования алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, и мея умысел, направленный на получение неконтролируемого государством дохода путем незаконного сбыта незаконно полученных поддельных марок акцизного сбора Украины для маркирования алкогольной продукции, осенью 2005 года, на радиорынке г.Харькова, расположенного у станции метро «Героев Труда», приобрел у неустановленного следствием лица марки акцизного сбора Украины для маркирования алкогольной продукции в количестве 2000 штук, а именно: 05 ААКЕ 280577/ЛГП - 0,5 л 200 штук; 05 ААКВ 280546/ЛГП - 0,5 л 200 штук; 05 ААКЄ 280745/ЛГП - 0,5 л 200 штук; 05 ААКД 500552/ЛГП -0,5 л 200 штук; ААКІ 500413/ЛГП -0,5 л 200 штук; 05 ААКЛ 280139/ЛГП -0,5 л 200 штук; 05 ААКЕ 280283/ЛГП -0,5 л 200 штук; 05 ААКО 500006/ЛГП -0,5 л 200 штук; 05 ААКЄ 280661/ЛГП -0,5 л 200 штук; 05 ААКЄ 280706/ ЛГП -0,5 л 200 штук. Данные марки акцизного сбора Украины, согласно заключения эксперта № 42 от 01.02.2007, изготовлены не на предприятии, выпускающем данный тип продукции, а с помощью оргтехники струйно-капельным способом и ранее не использовались.

Незаконно полученные поддельные марки акцизного сбора Украины для маркирования алкогольной продукции ОСОБА_1 хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего временного жительства в квартире АДРЕСА_2.

25.01.2007 примерно в 12.00 часов у магазина «Домино», расположенного по Пушкинской, № 47/49 в г.Харькове, ОСОБА_1 реализовал незаконно полученные поддельные марки акцизного сбора Украины для маркирования алкогольной продукции в количестве 2000 штук за 100 гр. ОСОБА_2 При сбыте вышеуказанных незаконно полученных поддельных марок акцизного сбора за Украины для маркирования алкогольной продукции, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками управления налоговой милиции ГНА в Харьковской области.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что осенью 2005 года он устроился работать реализатором компьютерных деталей на радиорынке г. Харькова, у станции метро «Героев Труда». Его директор по имени Славик на имеющейся у него компьютерной технике иногда изготавливал поддельные акцизные марки. По его просьбе, директор разрешил ему с целью заработать немного денег взять часть поддельных марок для реализации. Он согласился, и взял 2000 штук поддельных акцизных марок, которые хранил до января 2007 года у себя в квартире по адресу: АДРЕСА_3, где он в то время проживал временно. О том, что акцизные марки являются поддельными, он знал, так как видел, как Славик изготавливал их самостоятельно на копировальной технике, также ему известно, что настоящая акцизная марка должна иметь свои индивидуальный номер и специальные степени защиты. Примерно зимой 2006 года он поссорился со Славиком и перестал у него работать. В январе 2007 года он снова пошел на радиорынок устроиться к Славику на работу, но не нашел его там. 24.01.2007 он находился на радиорынке возле станции метро «Героев Труда», где познакомился с парнем по имени ОСОБА_2, в ходе разговора с которым рассказал о том, что не имеет средств к существованию, ищет работу, предложил купить имеющиеся у него поддельные марки акцизного сбора на алкогольные напитки в количестве 2000 шт. за 100 гр., на что ОСОБА_2 сказал, что подумает, договорились созвониться. Вечером он позвонил ОСОБА_2, последний согласился приобрести поддельные акцизные марки, они договорились о встрече в 12 часов 25.01.2007 возле магазина «Домино», расположенного на ул. Пушкинской.

ОСОБА_1 пояснил, что 25.01.2007 он сложил хранящиеся у него поддельные акцизные марки в черный полиэтиленовый пакет и пошел на встречу с ОСОБА_2, они встретились возле магазина «Домино», он открыл пакет и показал ОСОБА_2 акцизные марки, после чего передал ОСОБА_2 пакет с марками. Во время передачи денег, к нему подошли два молодых человека, представились сотрудниками налоговой милиции и предъявили свои служебные удостоверения. В присутствии двух понятых работниками милиции был составлен протокол осмотра и изъятия акцизных марок, обнаруженные в ходе осмотра марки акцизного сбора Украины на алкогольные напитки в количестве 2000 штук были изъяты сотрудниками налоговой милиции, упакованы и опечатаны. Пояснил, что он не зарегистрирован частным предпринимателем как на тот момент, так и в настоящее время.

В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление (л.д. 274).

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 216 УК Украины как незаконный сбыт незаконно полученных поддельных марок акцизного сбора для маркировки алкогольной продукции.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, отбывал наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания, за время нахождения в Холодногорской исправительной колонии № 18 Харьковской области характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, не имеет места регистрации по г. Харькову и Харьковской области (л.д. 65, 67, 69, 70, 73-75, 77-79, 81-92, 98), пояснил суду, что проживал по различным адресам.

За время нахождения данного уголовного дела в производстве суда ОСОБА_1 постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 06.09.2007 был объявлен в розыск (л.д. 158-159). В судебном заседании подсудимый пояснил, что нарушил ранее данную ним подписку о невыезде с целью поиска работы в Сумской области, не имея средств к существованию, в настоящее время проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, с гражданской женой, которая находится на девятом месяце беременности.

В судебном заседании подсудимый заверил суд, что сделал для себя надлежащие выводы, просил ему поверить, пояснил, что в настоящее время не имеет официального места работы, работает неофициально на стройках.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 216 УК Украины, в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на подсудимого обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы № 42 от 01.02.2007, стоимость проведения которой составила 188 гр. 30 коп., получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги (л.д. 40).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: 1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; 3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы № 42 от 01.02.2007, стоимость проведения которой составила 188 гр. 30 коп., получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги (л.д. 40).

Вещественные доказательства: поддельные марки акцизного сбора Украины на алкогольные напитки в количестве 2000 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского районного суда г. Харькова (л.д. 42-43, 131) - уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья-