
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
03.12.2019р. Справа №905/294/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019р. по справі №905/294/17, яке набрало законної сили 21.11.2019р., наказує:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" (83100 м.Донецьк, бул.Шевченка, 19а, ЄДРПОУ 13513971, поштова адреса: 69118 м.Запоріжжя, вул.Стешенка, 18, корп.16/4) нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ.А-5, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Шевченка , буд .19 А).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" (83100 м.Донецьк, бул.Шевченка, 19а, ЄДРПОУ 13513971, поштова адреса: 69118 м.Запоріжжя, вул.Стешенка, 18, корп.16/4).
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/294/17.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 86037749, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/294/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: