
Справа № 297/1497/19
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
та оголошення обвинуваченого в розшук
02 грудня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Михайліченко Г.А., захисника Мензака Ю.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070060000424 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070060000424 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було призначено на 13:30 год. 02 грудня 2019 року.
Ухвалою Берегівського районного суду від 15 листопада 2019 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно останніх застосовано привід в судове засідання Берегівського районного суду на 13:30 год. 02 грудня 2019 року, копію ухвали для виконання було надіслано начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Однак, в судове засідання Берегівського районного суду на 13:30 год. 02 грудня 2019 року, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не доставлено, про причини невиконання ухвали Берегівського районного суду про привід обвинувачених суд не повідомлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Михайліченко Г.А. заявила клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розшук, оскільки останні ухиляються від явки до суду, місце їх перебування не відомо і їх неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник Мензак Ю.Ю. не заперечив щодо оголошення обвинувачених в розшук.
Захисник Діовші А.Я., законні представники обвинуваечних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися.
Так, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від суду, а провести підготовче судове засідання та розглянути кримінальне провадження у відсутності останніх неможливо, суд вважає оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а судове провадження щодо останніх зупинити до їх розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
ухвалив:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – до їх розшуку.
Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання, а прокурору Берегівської місцевої прокуратури Михайліченко Г.А., для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фейір О. О.
The court decision No. 86036680, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 297/1497/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: