Decision № 8602906, 23.03.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.03.2010
Case No.
2-1738/10
Document №
8602906
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1738/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м”я м У к р а ї н и

23 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючої судді Юрдиги О.С.

з участю секретаря Бєлоусової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства “Тернопільводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Позивач-комунальне підприємство “Тернопільводоканал” звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1 353 грн. 85 коп., посилаючись на те, що останні добровільно не оплачують надані послуги.

У судовому засіданні представник позивача, уточнивши позовні вимоги позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задоволити, стягнути солідарно з відповідачів 1 353 грн. 85 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді та 15 грн. витрат за публікацію оголошення з повідомленням про виклик до суду.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Свобода» № 20(2438) від 12.03.2010 року.

У зв”язку з цим, у відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідачів неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у їх відсутності та постановленню заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,5 кв.м, що стверджується довідкою ЖКК ТОВ «Тернопільбуд» № 1546 від 16.11.2009 року.

Забезпечення даного житлового приміщення питною водою та водовідведення з водокористування здійснює КП “Тернопільводоканал”.

Як вбачається з виписки з особового рахунку від 08.12.2009 року, відповідачі з лютого 2008 р. не вносять своєчасно і у повному обсязі плату за надані їм позивачем послуги, у зв”язку з чим станом на 01.12.2009 року утворилася заборгованість в сумі 1 353 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 відповідачі зобов»язані щомісячно вносити оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення за затвердженими тарифами.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що матеріалами справи документально підтверджено наявність у відповідачів заборгованості (більше місяця) по оплаті за спожиті послуги водопостачаття на водовідведення в розмірі 1 353 грн. 85 коп., суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення в його користь з відповідачів вказаної суми заборгованості, судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та публікації оголошення у сумі 45 грн., а також судового збору у сумі 51 грн. у дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 169 ч.4, 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223-226, 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України, ст.44 Водного кодексу України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, суд,

в и р і ш и в:

Позов- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства “Тернопільводоканал” (46008, м. Тернопіль,вул. Танцорова,7 п/р 26031770400291 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Хмельницьк, МФО 315018, код ЄДРПОУ 03353845) 1 353 ( тисяча триста п»ятдесят три) грн. 85 коп. заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та 45 грн. сплачених судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу в строк встановлений для їх подання не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.С. Юрдига

Копія вірна:

Суддя підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 8602906 ?

Документ № 8602906 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8602906 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8602906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8602906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8602906, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 8602906, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 8602906 refers to case No. 2-1738/10

This decision relates to case No. 2-1738/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8602905
Next document : 8602907