Decision № 86017163, 02.12.2019, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.12.2019
Case No.
473/4630/19
Document №
86017163
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/4630/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в якому вказувала, що вона тривалий час проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає з позивачкою, досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою другого курсу Навчально-наукового інституту автоматики і електротехніки Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

Також позивачка вказувала на те, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, проте не надає допомоги на утримання доньки, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позивачки підтримує.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивачка в своїй заяві проти цього не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи також вбачається, що остання досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою другого курсу Навчально-наукового інституту автоматики і електротехніки Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 мешкає разом з матір`ю (а.с. 8), проте навчається, несе витрати на навчання, тобто, потребує матеріальної допомоги від батьків.

В матеріалах справи відсутні докази щодо особи відповідача, що б вказували на відсутність у нього можливості утримувати повнолітню доньку.

У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року і до закінчення навчання - 30 червня 2022 року, при умові продовження нею навчання, проте не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 86017163 ?

Документ № 86017163 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 86017163 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86017163 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86017163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86017163, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 86017163, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 86017163 refers to case No. 473/4630/19

This decision relates to case No. 473/4630/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86017152
Next document : 86017164