Court ruling № 86016984, 02.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4918/18

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої – судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1 В ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ» Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно . Позивач просить суд постановити рішення, яким звернути стягнення на заставлене майно – квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачам на праві приватної власності , шляхом продажу предмету іпотеки на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-1/617к-06 від 02.11.06 р., укладеного між банком та ОСОБА_3 у сумі 37 628,16 дол. США та стягнути з відповідачів судові витрати.

В підготовчому засідання від представника відповідачів поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі , до набрання законної сили рішення у справі за позовом ПАТ» Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за тим же договором, у розмірі 38 800, 52 дол. США, що на даний час розглядається Шевченківським райсудом м. Львова.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Крім того, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У даному випадку , на думку суду, позивачем пред`явлено два самостійні позови, розгляд яких не пов`язаний між собою .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. . 2, 12, 252 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима