log in
ENG
465/4695/19
2/465/2762/19
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.
з участю секретаря Іваник Р.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_2 до АТ «КРЕДОБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «КРЕДОБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.
В судовому засіданні представник позивача Яценко О.С. заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просив витребувати у АТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) кредитний договір № 4527.09.00.2329 від 16.09.2014 року, укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 та матеріали кредитної справи за цим договором. Зазначив, що позивачем не укладався з відповідачем даний кредитний договір, тому такий є фізично відсутнім у сторони позивача. Разом з тим, виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) кредитний договір № 4527.09.00.2329 від 16.09.2014 року, укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 та матеріали кредитної справи за цим договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
The court decision No. 86016806, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/4695/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome