
Справа № 569/11909/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретар судового засідання Михайленко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулася до суду із заявою, просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №569/11909/18, виданому Рівненським міським судом Рівненської області, вказавши стягувачем аліментів ОСОБА_1 , у сім`ї якої проживає та виховується малолітній ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказує, що на первинному обліку дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати, ОСОБА_3 , заочним рішенням Рівненського міського суду від 21 грудня 2019 року у справі № 569/11909/18 позбавлена батьківських прав стосовно ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_5 , вироком Здолбунівського районного суду від 12 січня 2018 року у справі 562/206/17 засуджений, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Заочним рішенням Рівненського міського суду справі № 569/11909/18 від 21 грудня 2019 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 25 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 15 жовтня 2019 № 405, малолітній ОСОБА_2 влаштований на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . А тому вважає, що слід замінити стягувача на його правонаступника – ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява до суду про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви представник підтримує.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі № 569/11909/18 задоволено позовні вимоги Служби в справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 25 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання рішення суду 30 січня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист.
На підставі заяви стягувача Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради 18 жовтня 2019 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ковальчук Н.М. відкрито виконавче провадження № 60349157 про примусове виконання виконавчого листа №569/11909/18, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення із з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 25 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 15 жовтня 2019 №405, малолітній ОСОБА_2 влаштований на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №569/11909/18, виданому Рівненським міським судом Рівненської області, вказавши стягувачем аліментів ОСОБА_1 , у сім`ї якої проживає та виховується малолітній ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.ч.1,2,5 ст.15 Закону України «Пров виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як встановлено ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Частиною 4 статті 256-6 Сімйного кодексу України батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.
Як встановлено судом, малолітній ОСОБА_2 влаштований на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу. Тому батьки-вихователі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є його законними представниками, діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники і мають право розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Оскільки особи, які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 змінилися, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити стягувача - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради його правонаступником – ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити стягувача - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради на його правонаступника – ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №60349157 з виконання виконавчого листа №569/11909/18, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення із ОСОБА_3 аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 25 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О.Гордійчук
The court decision No. 86015228, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/11909/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: