Decision № 8601451, 08.02.2010, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-29\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чепесюка О.В.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

представника позивача Остафійчука І.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме 16712,88 грн. боргу за кредитним договором, укладеним 02 жовтня 2006 року, № DNН4КР41560372. Вказав, що у відповідності до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4784,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 жовтня 2008 року. Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, а позивач у зв”язку з цим має право вимагати повернення всієї суми кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4784,00 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 6692,95 грн., 3963,89 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, та штрафів у сумі 500,00 (фіксована частина) та 772,04 грн. (процентна складова), а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить задовольнити його з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що договір кредиту уклав не по власній волі. Особи, визнані вироком суду винним у вчиненні шахрайства, шляхом обману спонукали його до укладення договору споживчого кредиту та отримання товару. Як наслідок, кредитних коштів в розпорядженні не мав, отриманий товар віддав засудженим особам. Як потерпілому вироком суду в його користь стягнуто з засуджених 3680 грн. матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

02 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DNН4КР41560372 (далі по тексту Договір).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов Договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 4784,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок підприємства торгівельно-сервісної мережі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на 24 місяці.

Сторони домовилися, що погашення заборгованості здійснюватиметься щомісячно у визначений термін у сумі 256,36 грн.

Згідно умов Договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених договором, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості , але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

З огляду на поданий розрахунок заборгованості станом на 12 червня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість 16712,88 грн., з яких 4784,00 грн. заборгованість за кредитом, 6692,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3963,89 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500,00 грн.(фіксована частина) та 772,04 грн. (процентна складова).

Отже, відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом і тим самим порушив умови Договору.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 02 жовтня 2006 року, № DNН4КР41560372 у сумі 16712,88 грн.

З відповідача в користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі, понесені позивачем 167,13 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі ст.ст.526,536,548-551,610-612,624,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ід.код.НОМЕР_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50 (р\р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 02 жовтня 2006 року № DNН4КР41560372 у сумі 16712 (шістнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 88 коп. та 287,13 гривень судових витрат (р\р №. 64993919400001 для відшкодування судових витрат)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду О.В.Чепесюк