Court ruling № 86014367, 02.12.2019, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.12.2019
Case No.
530/1524/19
Document №
86014367
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1524/19

Номер провадження 1-кс/530/453/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Должка С.Р., секретарі - Стрілець Л.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області, заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Дем`янченку С.М., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває скарга Приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19.11.2019 року заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід слідчому судді Дем`янченку С.М. передано на розгляд судді Должку С.Р. для вирішення питання стосовно відводу.

29.11.2019 року до суду надійшла заява ПП "Агроекологія" про відвід судді ОСОБА_1 у справі у зв`язку з недовірою судді.

В судове засідання, представник скаржника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О., не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, написавши заяву про розгляд скарги без участі заявника, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та представник Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, суддя Дем`янченко С.М. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, написавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться скарга ПП "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи дана скарга передана до провадження судді Дем`янченку С.М., якому заявлено відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід слідчому судді Дем`янченку С.М. передано на розгляд судді Должку С.Р..

До суду надійшла письмова заява від представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Должко С.Р..

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді чи слідчого судді у даному кримінальному провадженні та лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.

Так, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненнях, наданих 16.06.2016 року зазначив, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ч. 4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Должка С.Р. який здійснює розгляд його заяви про відвід слідчого судді Дем`янченку С.М., відсутні.

За таких обставин, заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 107, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86014367 ?

Документ № 86014367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86014367 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86014367 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86014367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86014367, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 86014367, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 86014367 refers to case No. 530/1524/19

This decision relates to case No. 530/1524/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86014366
Next document : 86014368